Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

130 ricercatori contro i test no-vax sui vaccini, 'analisi infondate'

Appello per una corretta informazione, 'no a pericolosi allarmismi'

Redazione ANSA ROMA

Le analisi su due lotti di vaccini eseguite dal Corvelva, uno dei principali gruppi no vax, e pubblicate dal quotidiano 'Il Tempo', sono 'scientificamente infondate'. Lo scrivono in una lettera aperta sul sito del quotidiano'Il Foglio' oltre 130 ricercatori italiani, che condannano anche il finanziamento ai test da parte dell'Ordine dei Biologi.

Dai test era emersa, secondo l'associazione, la presenza di contaminanti nei vaccini analizzati oltre all'assenza di uno degli antigeni previsti dalla formulazione. Nei giorni scorsi diversi esperti avevano già confutato il metodo utilizzato per l'analisi. "Con questa lettera intendiamo esprimere la più ferma disapprovazione e condanna per quella che appare un'operazione volta a confondere l'opinione pubblica e instillare pericolosi allarmismi, utilizzando come leva documenti pubblicati in rete che sono fondati su metodi irrimediabilmente inidonei e che traggono conclusioni scientificamente infondate", si legge nel documento firmato da alcuni dei principali esperti italiani di immunologia, come Alberto Mantovani, Giulio Cossu e Guido Silvestri.

"Riteniamo per parte nostra doveroso - si legge ancora nel documento - riaffermare i principi metodologici della ricerca scientifica, che poggia innanzitutto su procedure e controlli convalidati e accurati, pubblicate su giornali scientifici di valore e non su pseudo-ricerche pubblicate in internet. Invitiamo l'opinione pubblica a diffidare di ricerche fai da te, da chiunque siano rilanciate, quando non sia chiaramente disponibile l'evidenza sperimentale inoppugnabile necessaria per supportare affermazioni così eccezionali".
   

RIPRODUZIONE RISERVATA © Copyright ANSA