/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Diffamarono gup processo Vendola

Diffamarono gup processo Vendola

Ex direttore Mulè e cronista Amadori dovranno risarcire giudice

BARI, 08 ottobre 2019, 20:08

Redazione ANSA

ANSACheck

Assemblea nazionale 'C '?? una nuova proposta ' - RIPRODUZIONE RISERVATA

Assemblea nazionale  'C '?? una nuova proposta ' - RIPRODUZIONE RISERVATA
Assemblea nazionale 'C '?? una nuova proposta ' - RIPRODUZIONE RISERVATA

La prima sezione civile del Tribunale di Bari ha condannato la Arnoldo Mondadori Editore Spa, l'ex direttore del settimanale Panorama Giorgio Mulè (attualmente deputato di FI), e il giornalista Giacomo Amadori al risarcimento di circa 98 mila euro nei confronti dell'ex giudice barese Susanna De Felice. Il settimanale, tra il 20 febbraio e il 24 luglio 2013, aveva pubblicato sette articoli sul giudice che nell'ottobre 2012 aveva assolto l'allora presidente della Regione Puglia, Nichi Vendola, dall'accusa di abuso d'ufficio relativo alla nomina di un primario dell'ospedale San Paolo di Bari, insinuando che lo avesse fatto "non perché la cosa prospettata fosse infondata ma perché amica di famiglia". Secondo il Tribunale di Bari, si è trattato di una "campagna diffamatoria a puntate", attraverso la "pubblicazione di articoli costruiti ad arte sulla base di notizie non vere". Il giornalista avrebbe così "insinuato il sospetto" di "una forma di giustizia addomesticata a misura di potenti e amici".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza