/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Cold case Aosta, gip nega nuova estrazione dna chewing-gum

Cold case Aosta, gip nega nuova estrazione dna chewing-gum

Ordinanza, 'è superfluo'. Difesa, 'esame non utilizzabile'

AOSTA, 03 febbraio 2022, 14:11

Redazione ANSA

ANSACheck

La genetista Sarah Gino - RIPRODUZIONE RISERVATA

La genetista Sarah Gino - RIPRODUZIONE RISERVATA
La genetista Sarah Gino - RIPRODUZIONE RISERVATA

Nessuna nuova estrazione del dna dalla gomma da masticare trovata nel letto di Giuliano Gilardi nel giorno in cui fu ucciso a coltellate, il 27 dicembre 2011 a Saint-Christophe (Aosta). Lo ha deciso il gip di Aosta, ritenendo al momento superfluo l'esame chiesto dalla difesa di Salvatore Agostino, uno dei quattro indagati per l'omicidio.
    L'ordinanza è arrivata durante l'udienza per l'incidente probatorio di stamane, durata 40 minuti circa e nel corso della quale la genetista Sarah Gino, consulente del giudice, ha confermato la compatibilità del dna di Agostino con quello trovato sul chewing gum.
    "L'estrazione del dna dalla gomma è stata fatta nel 2012 ed è comparata con il dna del signor Agostino estratto quest'anno.
    Noi riteniamo che quell'esame fatto nel 2012 non sia utilizzabile e che si debba ripetere l'estrazione del dna dalla gomma o da quello che fosse residuato di quella gomma. Per il resto attendiamo di vedere come proseguirà il procedimento", ha detto l'avvocato Gianfranco Sapia, che assiste Agostino.
    "Abbiamo un codice - ha aggiunto il legale - che prevede che l'indagato possa partecipare, abbia il diritto di partecipare con i propri consulenti agli accertamenti tecnici. Siccome si parla di un omicidio, si dice che il dna su quella gomma è del nostro assistito, sarebbe corretto che anche il nostro consulente possa partecipare a quelle operazioni di estrazione del dna in modo che il contradditorio sia garantito". 
 

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

Guarda anche

O utilizza