Un borrador que, simplemente, resumió las posiciones (todavía muy lejanas), y que al final no gustó a nadie.
Ahora se espera un segundo borrador, que con suerte contendrá una verdadera propuesta de mediación de la presidencia de Azerbaiyán. Al principio se esperaba que llegara por la noche, pero varias fuentes dijeron que se publicará más tarde.
Es probable que la conferencia se extienda hasta el sábado.
Por su parte, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, se mostró optimista: "Percibo un deseo de acuerdo -afirmó- Los ámbitos de convergencia se están poniendo de relieve".
Sin embargo, añadió que "las diferencias persisten.
Necesitamos un mayor impulso para llevar el debate a la meta".
El borrador publicado por la presidencia de Azerbaiyán sobre el tema de la financiación climática (el más importante de la conferencia) contiene dos formulaciones diferentes.
La opción uno refleja la posición de los países emergentes y en desarrollo del G77+China, la opción 2 la de los países ricos y donantes, liderados por la Unión Europea.
En ambas formulaciones se habló de ayudas por valor de "billones", es decir, miles de miles de millones.
Y esto fue un gran paso adelante en comparación con el fondo de 100 mil millones por año previsto por el Acuerdo de París y que expira en 2025.
Pero donde debería indicarse el número de estos billones, ambas opciones tienen una "X" llamativa.
El G77+China dijo en Bakú que quiere 1.300 millones de dólares al año inmediatamente a partir de 2025, 500 de los cuales en contribuciones públicas no reembolsables.
Los países desarrollados dijeron que esta cifra es inalcanzable y propusieron un aumento gradual de la contribución anual, partiendo de 100 mil millones y llegando a mil millones en 2035.
Y quieren incluir no sólo las contribuciones públicas, sino también los préstamos de los bancos multilaterales de desarrollo y bancas privadas y filantropía.
El borrador, que salió a la luz a las siete de la mañana, fue discutido unas horas más tarde en el pleno y naufragó súbitamente.
El comisario europeo, Vopke Hoekstra, lo consideró "inaceptable", mientras que el delegado chino, Xia Yingxian, lo calificó de "ni satisfactorio ni aceptable".
El G77 y los estados insulares de Aosis dijeron que estaban "decepcionados".
Para el ministro de Medio Ambiente, Gilberto Pichetto, que encabeza la delegación italiana, "no nos encontramos ante una propuesta de mediación de la presidencia de la COP29. Sólo nos envió un resumen de las numerosas posiciones, algunas extremas respecto a otras. Las dificultades son considerables, las posiciones están muy alejadas". (ANSA).
Leggi l'articolo completo su ANSA.it