De hecho, el Tribunal de Casación rechazó en apelación el recurso de los abogados de Sarkozy contra la sentencia definitiva.
La de Sarkozy, de 69 años, es una sentencia sin precedentes para un ex jefe de Estado francés.
Dentro de un mes, Sarkozy debería ver aplicada la sentencia de un año de limitación de su libertad con la entrega de una tobillera electrónica. En realidad, en apenas un mes el expresidente cumplirá 70 años y podrá pedir no cumplir el año de la tobillera electrónica.
En el caso comúnmente conocido con el nombre de "Bismuto", utilizado por el expresidente para sus contactos confidenciales, Sarkozy fue declarado culpable de haber firmado, en 2014, junto con su antiguo abogado, Thierry Herzog, un "pacto de corrupción". con Gilbert Azibert, magistrado superior del Tribunal de Casación, para poder comunicarle información e intentar influir en los magistrados sobre un recurso de Sarkozy en otro asunto, el del caso Bettencourt.
Esto fue a cambio de "una mano amiga" prometida al juez por un puesto honorario en el principado de Mónaco. Los tres acusados ;;siempre han negado el delito, recordando que el tráfico de influencias no se produjo porque el magistrado nunca obtuvo la protección deseada.
Sarkozy "cumplirá" la sanción impuesta, pero llevará el asunto al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH), anunció su abogado, Patrice Spinosi.
"Nicolas Sarkozy obviamente cumplirá la sanción impuesta, que ahora es firme", comentó Spinosi.
"Al mismo tiempo, recurrirá ante el Tribunal Europeo en las próximas semanas, como ahora tiene derecho a hacerlo, para obtener la garantía de los derechos que los jueces franceses le han negado", añadió el abogado. Esta remisión no impide, sin embargo, la ejecución de las sanciones impuestas.
"El recurso ante el Tribunal Europeo se explica por el hecho de que la jurisprudencia del propio Tribunal es contraria a lo establecido hoy por el Tribunal Supremo francés, que rechazó el recurso de Nicolas Sarkozy", explicó Spinosi.
"Es la primera vez en Francia que una persona es condenada únicamente sobre la base de comunicaciones telefónicas interceptadas con su abogado. La interceptación entre un abogado y su cliente no puede utilizarse contra el propio cliente, es una norma que forma parte de las libertades fundamentales y que justifica nuestro recurso", agregó. (ANSA).
Leggi l'articolo completo su ANSA.it