Jean Carroll a mediados de la década de 1990 y le otorgó 5 millones de dólares en daños y perjuicios.
Después de que el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito determinara el mes pasado que Trump no pudo demostrar que merecía un nuevo juicio, los abogados del presidente electo solicitaron el martes una audiencia, en la que el tribunal completo escucharía el caso en lugar de un panel selecto.
Un jurado de Nueva York en 2023 otorgó a Carroll 5 millones de dólares en daños y perjuicios después de que Trump fuera considerado responsable de abusar sexualmente de ella en el camerino de un gran almacén Bergdorf Goodman en Manhattan a mediados de la década de 1990, y por difamarla en 2022 cuando negó las acusaciones de la escritora.
El año pasado, otro jurado ordenó a Trump pagar 83 millones de dólares adicionales en daños y perjuicios por sus declaraciones difamatorias sobre Carroll.
El magnate argumentó que el tribunal de primera instancia en 2023 se equivocó cuando permitió que dos mujeres testificaran sobre la presunta agresión de Trump, así como permitió que los abogados de Carroll mostraran al jurado parte de la ahora infame cinta "Access Hollywood" en la que el presidente electo se jactó de tocar a las mujeres.
"Para tener alguna posibilidad de persuadir a un jurado, las acusaciones inverosímiles e infundadas de Carroll tuvieron que ser, y repetidamente fueron, respaldadas por la admisión errónea de pruebas de propensión altamente inflamatoria", escribieron los abogados del expresidente Todd Blanche, Emil Bove y D. John Sauder.
Los tres abogados fueron elegidos por el magnate para los principales puestos del Departamento de Justicia en su administración entrante.
Los abogados de Trump argumentaron que las decisiones del tribunal de primera instancia, si no se corrigen, podrían sentar un precedente dañino al permitir "evidencia de propensión inflamatoria en una amplia gama de casos futuros".
La solicitud de Trump para una nueva audiencia es su última opción de apelación antes de posiblemente recurrir a la Corte Suprema. (ANSA).
Leggi l'articolo completo su ANSA.it