(ANSA) - ROMA, 05 MAR - El nuevo orden mundial que se está
creando desde el comienzo de la guerra en Ucrania parece muy
"desordenado" y sin puntos de referencia. Los patrones clásicos
hace tiempo que se rompieron y los nuevos equilibrios
geopolíticos que se están formando pueden definirse como una
"nueva oposición" entre democracias lideradas por Estados Unidos
y autocracias que remiten a China, y subordinadamente a Rusia.
Pero se trata de una definición frágil y no puede reflejar
plenamente los rápidos y complejos cambios que el conflicto
ucraniano, la crisis energética y la guerra en Gaza están
imponiendo al mundo en los albores del nuevo milenio.
Sin embargo, podemos decir con certeza que la primera
víctima de esta nueva situación es el multilateralismo, cada vez
menos reconocido como herramienta para el diálogo y la
resolución de crisis a través de negociaciones diplomáticas.
La prueba más evidente de ello y la crisis profunda en la
que terminaron las Naciones Unidas, ya incapaces de poder frenar
guerras y tensiones, con el Consejo de Seguridad paralizado por
los vetos cruzados de los cinco miembros permanentes (Estados
Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia).
Desde hace muchos años de habla de una reforma de la ONU
cuya composición y organización fotografían una realidad fuera
de tiempo. Pero cuando, en los años pasados, tuvo lugar un
"momento fugaz" en el cual probar cambiar las reglas del juego,
en un sentido más democrático y más adherente al curso de la
historia, la comunidad internacional no aprovechó la ocasión y
pereza y egoísmos varios hicieron lo suyo.
El resultado es que los llamados y las advertencias de la
ONU no tienen peso y autoridad, no son escuchados y no están en
grado de agitar las conciencias ni los comportamientos de los
países miembros. Las experiencias en Ucrania y en Gaza son la
prueba impacto y cotidiana.
Pero el G20 y el G7 también están sufriendo las
consecuencias de la nueva situación global. El G20, al igual que
la ONU, es incapaz de tomar decisiones que tengan algún tipo de
seguimiento. Y cómo podría hacerlo una organización que incluye
a Estados Unidos, Rusia, China y países europeos? Y el G-20 ya
ni siquiera puede ser un foro de diálogo, como lo era, por
ejemplo, la CSCE (la actual Organización para la Seguridad y la
Cooperación en Europa, OSCE), que en la época de la Guerra Fría
era el único organismo en el que Oriente y Occidente podían, de
alguna manera ,podían encontrarse y conversar superando el hielo
de aquel momento histórico.
La aspereza y las tensiones que caracterizan a la actual
contraposición entre democracias y autocracias hace, de hecho,
imposible la recreación de aquella fórmula.
Para el G7 (Estados Unidos, Italia, Canadá, Japón, Reino
Unido, Francia y Alemania) la situación es diferente. Ya no es
el G8, tras la exclusión de Rusia tras la invasión de Crimea en
2014. Por lo tanto, es un órgano de reflexión exclusivo de la
Comunidad Occidental y, por tanto, sigue en funcionamiento. Pero
la otra parte no lo reconoce en absoluto y, en cambio, liderada
por China, busca organizaciones alternativas.
De ahí la idea de Pekín y Moscú de ampliar el grupo BRICS
(Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) a otros países como
Irán, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita y Emiratos Arabes Unidos.
Es una forma de "conquistar", a nivel diplomático, el llamado
Sur Global donde en realidad conviven muchos países con ideas,
visiones y posiciones políticas muy diferentes.
Por tanto, está claro que el multilateralismo (entendido
como una herramienta de diálogo global para reunir diferentes
ideas sobre un punto de equilibrio y compromiso) está siendo
barrido.
El nuevo orden mundial que se está creando (y donde la
palabra orden no significa, en este caso, tener un marco
ordenado y respetuoso de un sistema de reglas comunes) no tiene
puntos de referencia compartidos y asemeja siempre más a aquel
muro contra muro de la vieja Guerra Fría, aunque con una
situación histórica completamente diferente.
La consecuencia directa es que el diálogo para la solución
negociadora y por vías diplomáticas de los conflictos es y será
siempre complicado, así como el alcanzar una paz duradera y
compartida. Los eventos en Ucrania y en Gaza, lamentablemente,
lo confirman todos los días. (ANSA).
Leggi l'articolo completo su ANSA.it
Nuevo orden mundial y la crisis de la ONU
El multilateralismo retrocede, las 'lagunas' en las relaciones