(ANSA) - MOSCU, 18 MAR - Un opaco voto electrónico,
acusaciones de fraude y urnas abiertas, incluso en las regiones
ucranianas ocupadas y devastadas por la guerra, donde, denunció
el diario New York Times, "la votación se desarrolló bajo la
mirada de soldados armados".
En las elecciones presidenciales rusas, lo único
transparente parecían ser las urnas de plástico en las que se
introducían las papeletas, a menudo sin siquiera estar dobladas
y, por tanto, con el voto claramente visible.
Nunca hubo dudas sobre el ganador de las elecciones. Desde
la televisión, la propaganda entra con fuerza cada día en los
hogares rusos, ningún oponente pudo huir e inevitablemente ya
estaba todo escrito. En todo caso, la cuestión podría haber sido
cómo habría ganado Putin. Y aquí entraron en juego los
arquitectos electorales del régimen.
El Kremlin quería transformar las elecciones en un
plebiscito para demostrar que el país apoya masivamente a Putin
y la invasión de Ucrania (una teoría que también fue desmentida
por las protestas de los últimos días).
Según fuentes del periódico Meduza, el objetivo se había
fijado en el 80% de los votos con una participación de al menos
el 70%: porcentajes ampliamente superados.
Lograrlo fue ciertamente más fácil sin votantes
internacionales importantes como los de la OSCE (la Organización
para la Seguridad y la Cooperación en Europa, no invitados).
Además, en las elecciones rusas, desde hace años aparecen
regularmente vídeos en los que alguien introduce muchas
papeletas en las urnas de una sola vez.
El sábado también se produjo una denuncia similar, lanzada
por la ONG Golos al publicar un vídeo aparentemente procedente
de la región de Krasnodar en el que una mujer (quizás una
escrutadora) parece estar poniendo varias papeletas en una urna.
Para maximizar la participación, se organizaron sorteos de
premios en algunos colegios electorales. Pero, sobre todo,
Novaya Gazeta Europa informó sobre presiones sobre los
funcionarios públicos para que votaran, a veces explícitamente
para hacerlo en línea.
Y ésta es precisamente una de las principales innovaciones
respecto a las elecciones presidenciales del pasado: en 29
regiones (entre ellas Moscú) este año se pudo optar por la
votación virtual. Pero este voto en línea, según varios
observadores, en realidad no puede ser verificada por
observadores externos.
Además, hay quienes temen que de esta manera los empleados
públicos hayan dado su preferencia a Putin, por temor a que su
voto electrónico sea controlado.
Otra novedad de estas elecciones presidenciales es que, por
primera vez, se repartieron en tres días. Y así las urnas
permanecieron en los colegios electorales durante tres días. Y
dos noches. Otro peligro para la regularidad de la votación.
Putin también puede contar sobre los números (considerados
súper inflados) en ciertos escaños del Cáucaso, donde la
participación y los votos para el presidente ruso suelen
acercarse al 100%.
En los últimos días, el gobierno ruso proclamó con alegría
una alta participación en las regiones ucranianas invadidas y
luego anexadas ilegalmente por Moscú. Pero surgen inmensas dudas
sobre estas cifras, también porque muchos en estas zonas se ven
obligados a abandonar sus hogares debido a la guerra.
Aquí la transparencia de la votación es un espejismo. Por no
hablar de su democracia. El diario New York Times, por ejemplo,
denunció que "la votación se desarrolló bajo la mirada de
soldados armados", que a menudo acompañaban a los funcionarios
de casa en casa con las urnas. (ANSA).
Leggi l'articolo completo su ANSA.it
Voto online y acusaciones de fraude, artimaña del régimen
En regiones ucranianas ocupadas los soldados llevan urnas a casa