Voto online y acusaciones de fraude, artimaña del régimen

(ANSA) - MOSCU, 18 MAR - Un opaco voto electrónico, acusaciones de fraude y urnas abiertas, incluso en las regiones ucranianas ocupadas y devastadas por la guerra, donde, denunció el diario New York Times, "la votación se desarrolló bajo la mirada de soldados armados".
    En las elecciones presidenciales rusas, lo único transparente parecían ser las urnas de plástico en las que se introducían las papeletas, a menudo sin siquiera estar dobladas y, por tanto, con el voto claramente visible.
    Nunca hubo dudas sobre el ganador de las elecciones. Desde la televisión, la propaganda entra con fuerza cada día en los hogares rusos, ningún oponente pudo huir e inevitablemente ya estaba todo escrito. En todo caso, la cuestión podría haber sido cómo habría ganado Putin. Y aquí entraron en juego los arquitectos electorales del régimen.
    El Kremlin quería transformar las elecciones en un plebiscito para demostrar que el país apoya masivamente a Putin y la invasión de Ucrania (una teoría que también fue desmentida por las protestas de los últimos días).
    Según fuentes del periódico Meduza, el objetivo se había fijado en el 80% de los votos con una participación de al menos el 70%: porcentajes ampliamente superados.
    Lograrlo fue ciertamente más fácil sin votantes internacionales importantes como los de la OSCE (la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, no invitados).
    Además, en las elecciones rusas, desde hace años aparecen regularmente vídeos en los que alguien introduce muchas papeletas en las urnas de una sola vez.
    El sábado también se produjo una denuncia similar, lanzada por la ONG Golos al publicar un vídeo aparentemente procedente de la región de Krasnodar en el que una mujer (quizás una escrutadora) parece estar poniendo varias papeletas en una urna.
    Para maximizar la participación, se organizaron sorteos de premios en algunos colegios electorales. Pero, sobre todo, Novaya Gazeta Europa informó sobre presiones sobre los funcionarios públicos para que votaran, a veces explícitamente para hacerlo en línea.
    Y ésta es precisamente una de las principales innovaciones respecto a las elecciones presidenciales del pasado: en 29 regiones (entre ellas Moscú) este año se pudo optar por la votación virtual. Pero este voto en línea, según varios observadores, en realidad no puede ser verificada por observadores externos.
    Además, hay quienes temen que de esta manera los empleados públicos hayan dado su preferencia a Putin, por temor a que su voto electrónico sea controlado.
    Otra novedad de estas elecciones presidenciales es que, por primera vez, se repartieron en tres días. Y así las urnas permanecieron en los colegios electorales durante tres días. Y dos noches. Otro peligro para la regularidad de la votación.
    Putin también puede contar sobre los números (considerados súper inflados) en ciertos escaños del Cáucaso, donde la participación y los votos para el presidente ruso suelen acercarse al 100%.
    En los últimos días, el gobierno ruso proclamó con alegría una alta participación en las regiones ucranianas invadidas y luego anexadas ilegalmente por Moscú. Pero surgen inmensas dudas sobre estas cifras, también porque muchos en estas zonas se ven obligados a abandonar sus hogares debido a la guerra.
    Aquí la transparencia de la votación es un espejismo. Por no hablar de su democracia. El diario New York Times, por ejemplo, denunció que "la votación se desarrolló bajo la mirada de soldados armados", que a menudo acompañaban a los funcionarios de casa en casa con las urnas. (ANSA).
    Leggi l'articolo completo su ANSA.it