(ANSA) - BRUSELAS 17 JUL - El Tribunal de Justicia de la
Unión Europea aceptó el recurso de varios ciudadanos y de
eurodiputados ecologistas contra la denegación a la solicitud,
presentada en 2021, de tener acceso a los documentos relativos a
los contratos de compra de vacunas contra el Covid 19,
estipulados entre la Comisión de Europa y varias empresas
farmacéuticas.
El ejecutivo comunitario, afirmó el tribunal, no concedió al
público un acceso suficientemente amplio a los contratos y la
infracción se refiere, en particular, a las cláusulas de
indemnización y a las declaraciones de ausencia de conflicto de
intereses de los miembros del equipo negociador para la compra
de las vacunas.
La respuesta del ejecutivo de la UE no se hizo esperar.
De hecho, la Comisión Europea, afirmó que "tuvo que
encontrar un difícil equilibrio entre el derecho del público,
incluidos los miembros del Parlamento Europeo, a la información
y las obligaciones legales derivadas de los contratos" sobre las
vacunas anti-Covid-19, "que podrían haber dado lugar a reclamos
por daños y perjuicios a costa de los contribuyentes".
El Ejecutivo comunitario reclama el respeto de "los
principios de apertura y transparencia" y "examinará atentamente
las sentencias", reservándose "sus propias opciones jurídicas".
El tribunal recordó que, en 2020 y en 2021, se estipularon
contratos para la compra de vacunas contra el Covid-19 entre la
Comisión y algunas empresas farmacéuticas: se pusieron
rápidamente a disposición aproximadamente 2,7 millones de euros
para realizar un pedido en firme de más de mil millones de dosis
de vacuna.
En 2021, algunos eurodiputados y varios particulares
pidieron ver los documentos, pero el Ejecutivo comunitario sólo
concedió un acceso parcial a los documentos, colocándolos en
línea en versiones redactadas.
Ahora el Tribunal admitió parcialmente los recursos,
anulando en concreto algunas partes de la decisión del Ejecutivo
comunitario.
En cuanto a las indemnizaciones, para el Tribunal, el
fabricante es responsable del daño causado por un defecto de su
producto y su responsabilidad no puede suprimirse ni limitarse
mediante cláusulas, pero nada le impide poder reembolsar
cualquier indemnización.
En ese sentido, el Tribunal enfatizó en el hecho de que
esas indemnizaciones fueron previstas para compensar los riesgos
para las empresas farmacéuticas, relacionadas con el
acortamiento del plazo de desarrollo de vacunas, aprobadas por
los Estados miembros y de dominio público.
Sin embargo, según el Tribunal, la Comisión no demostró
que un acceso más amplio a esas cláusulas perjudicara realmente
los intereses comerciales de las empresas.
Y no dio ninguna explicación sobre cómo el acceso a las
definiciones de "conducta dolosa" y "todos los esfuerzos
razonables" en los contratos podría haber perjudicado real y
efectivamente esos intereses comerciales.
En cuanto a la protección de la privacidad de las personas
al negar parcialmente el acceso a las declaraciones de ausencia
de conflicto de intereses de los miembros del equipo negociador
para la compra de vacunas, para la Corte quedó debidamente
demostrado que la divulgación de datos personales sirvió para el
"interés público".
En su respuesta, la Comisión Europea aseveró tomar nota de
las sentencias en los dos casos relativos al acceso a los
contratos de las vacunas anti-Covid y a la información
relacionada.
En las sentencias de hoy, "el Tribunal sigue a la Comisión
en muchas reclamaciones".
"Sólo confirmó parcialmente" el recurso judicial
interpuesto por algunos ciudadanos y eurodiputados verdes "sobre
dos puntos", explicó el ejecutivo de la UE, recordando algunos
pasajes de las sentencias en las que los jueces de primera
instancia de Luxemburgo "constataron que la Comisión debería
haber proporcionado más explicaciones para justificar la
denegación de acceso a determinadas disposiciones de los
contratos".
Además, "debería haber facilitado datos personales
relativos a los miembros de los equipos negociadores, compuestos
por representantes de los Estados miembros y funcionarios de la
Comisión".
"En general, la Comisión garantiza el acceso público más
amplio posible a los documentos, respetando los principios de
apertura y transparencia", subrayó Bruselas, y aprovechó la
ocasión para indicar que, en muchos casos pasados, ";;el
Tribunal de Justicia reconoció la necesidad de proteger los
intereses comerciales de una contraparte contractual".
La Comisión, se explicó, "facilitó al Parlamento Europeo
(en virtud del acuerdo marco sobre las relaciones entre ambas
instituciones) información completa sobre los contratos
relativos a las vacunas anti-Covid" y "de acuerdo con su papel
institucional, debe para garantizar la "ausencia de cualquier
conflicto de intereses y además tiene el deber de proteger la
privacidad y los datos personales de los interesados".
Por otra parte, Kim van Sparrentak, uno de los eurodiputados
ecologistas que llevó el caso ante la Corte, hablando en nombre
de los Verdes, dijo: "Nos complace que el Tribunal haya
dictaminado que la Comisión no dio un acceso suficientemente
amplio a los contratos de compra".
"En el fallo de hoy, el Tribunal de Justicia europeo
reconoció la importancia de una justificación adecuada para
cualquier reclamo que socave la confianza comercial", subrayó.
"Esta sentencia es importante para el futuro, ya que se
espera que la Comisión lleve a cabo más adquisiciones conjuntas
en sectores como la salud y la defensa. La nueva Comisión ahora
debe adaptar el manejo de las solicitudes de acceso a
documentos, para que esté en línea con la sentencia de hoy",
completó. (ANSA).
Leggi l'articolo completo su ANSA.it
Polémica entre Tribunal UE y Comisión por vacunas
"No hubo accesos del público a los contratos de Covid"