Stormy Daniels presta depoimento e detalha relação com Trump

(ANSA) - A ex-atriz pornô Stephanie Clifford, conhecida como br/brasil/noticias/politica/2023/04/04/confira-as-etapas-do-caso-envolvendo-trump-e-stormy-daniels_9b8b4961-348a-4c9b-81b4-6251281c91b4.html">Stormy Daniels, prestou depoimento nesta terça-feira (7) no processo criminal enfrentado pelo ex-presidente americano Donald Trump. A ação apura se o magnata falsificou documentos de campanha para esconder um suborno a ela para esconder um relacionamento.
    Daniels relatou ter conhecido Trump em uma competição de golfe para celebridades, onde foi abordada por ele e convidada para jantar. Ela recusou, mas deu seu telefone para o segurança dele, Keith Schiller, e mais tarde foi ao encontro de Trump em um hotel.
    Segundo ela, ela subiu até uma das principais suítes do hotel, encontrou Trump - que estava de pijama - e ele lhe perguntou sobre sua infância e sua vida.
    "Ele ficou muito interessado sobre como eu deixei de ser uma atriz pornô para escrever e dirigir. Sobre os aspectos comerciais, se há um sindicato, plano de saúde, testes de ISTs [infecções sexualmente transmissíveis]", relatou.
    Ainda segundo ela, Trump disse que ele e a mulher, Melania Trump, não dormem no mesmo quarto, e que Daniels o lembrava de sua filha, Ivanka Trump: "Ela é inteligente, loira e bonita, e as pessoas a subestimam".
    Stormy Daniels relatou que foi ao banheiro e que, quando saiu, o empresário estava na cama de cueca e camiseta, que teve relações sexuais com ele e saiu o mais rapidamente possível, mas que voltaram a se encontrar em outras ocasiões.
    A denúncia alega que, nas semanas anteriores às eleições de 2016, Trump subornou Daniels com US$ 130 mil para que a atriz permanecesse em silêncio sobre um suposto relacionamento extraconjugal entre os dois.
    O dinheiro foi justificado como honorário advocatício para um dos advogados do magnata. Ele nega as acusações.
    Após o depoimento, o juiz Juan Merchant rejeitou um pedido de anulação do processo feito pela defesa de Trump, definindo o testemunho como "extremamente prejudicial". O magistrado concordou que "havia coisas que provavelmente seria melhor não dizer", mas afirmou que não haveria causa para anular a ação.
    (ANSA).