/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Marsilio su 'Mirò' le responsabilità non sono della Regione

Marsilio su 'Mirò' le responsabilità non sono della Regione

'Applicate norme vigenti, titoli edilizi rilasciati dai Comuni'

CHIETI, 15 marzo 2025, 16:57

Redazione ANSA

ANSACheck
- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA

"Sul progetto Mirò, cosiddetto Megalò 2, la Regione Abruzzo non ha cambiato idea né orientamento politico.

La maggioranza di centrodestra ha sempre considerato sbagliato e dannoso quell'intervento, sia per le implicazioni urbanistiche sia per le conseguenze per il tessuto commerciale del territorio.

Non a caso la Regione si è costituita in giudizio per difendere la propria posizione, ritenendo scaduti i titoli edilizi rilasciati dai Comuni di Cepagatti e di Chieti". Lo dice il presidente della Regione Abruzzo, Marco Marsilio, a proposito del parco commerciale la cui realizzazione era stata avviata a Chieti. E sottolinea che "a differenza del Comune di Cepagatti, che ha difeso le ragioni dell'impresa ricorrente, e del Comune di Chieti, che non si è nemmeno costituito in giudizio, anche se oggi invoca vigilanza e preoccupazione per l'esito del Comitato Via, la Regione ha difeso fino in fondo la sua tesi". E aggiunge che "i tecnici non hanno potuto fare altro che applicare le norme vigenti e considerare, come da sentenza del Consiglio di Stato, pienamente validi i titoli edilizi rilasciati dai Comuni, non dalla Regione, Comuni che sono quindi i titolari e i promotori dell'intervento insieme alla società privata che realizza l'insediamento".
    "Titoli edilizi che nel frattempo né il Comune di Cepagatti (che anzi li ha difesi costituendosi in giudizio) nè il Comune di Chieti hanno pensato di ritirare, annullare o modificare. Nel quadro di regole esistenti - prosegue Marsilio - e a fronte di sentenze passate in giudicato, il Comitato Via della Regione non poteva fare altro che assumere le decisioni che ha assunto. Né la presidenza della Regione né la Giunta regionale potevano chiedere o imporre al Comitato di fare diversamente, stante la separazione dei poteri di indirizzo politico e gestione amministrativa. Se qualcuno avesse fatto questo si sarebbe configurato il reato di abuso d'ufficio se non peggio, esponendo l'amministrazione ai risarcimenti del caso".
    Marsilio ricorda poi che "l'intero procedimento nasce con uno strumento urbanistico eccezionale e derogatorio, che si chiama Prusst, approvato negli anni '90 dalla Giunta regionale di centrosinistra a guida Falconio e che l'ultima legge regionale, ad aver costituito l'arma decisiva in mano all'impresa promotrice per vincere la sua battaglia legale di fronte alla giustizia amministrativa, risale al 2017 e porta la firma dell'amministrazione guidata da Luciano D'Alfonso".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza