/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Intervento da non fare, due medici devono risarcire ospedale

Intervento da non fare, due medici devono risarcire ospedale

Corte Conti: danno 350mila euro per donna operata a S.Martino

GENOVA, 12 maggio 2022, 16:32

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

La Corte dei Conti della Liguria ha condannato due medici ad un risarcimento complessivo di circa 350mila euro a favore dell'ospedale San Martino di Genova per un "intervento di microchirurgia che non doveva essere effettuato".
    La vicenda giudiziaria nasce dalla perdita patrimoniale di 350mila euro dell'azienda ospedaliera universitaria San Martino che nel 2018, dopo una sentenza di condanna passata in giudicato, ha liquidato la somma a titolo di risarcimento dei danni subiti da una donna "a seguito di un intervento di microchirurgia" effettuato nel 2009 che ha comportato la "progressiva elefantiasi" di una gamba "sempre più grave, con impossibilità di deambulazione e successiva invalidità accertata del 100%".
    I giudici della Corte dei Conti motivando la condanna sottolineano che "il punto assodato dagli atti e dalle perizie è uno solo: l'intervento di microchirurgia non doveva essere effettuato".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza