/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Lite condominiale tra polizia, Cc e esercito

Lite condominiale tra polizia, Cc e esercito

Corte d'appello respinge richiesta di coop forze dell'ordine

AOSTA, 05 ottobre 2018, 12:36

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

E' finita davanti ai giudici la lite sulla proprietà di posti auto esterni e delle parti comuni di tre condomini costruiti in via Chambery ad Aosta, negli anni scorsi, da cooperative di appartenenti a carabinieri, polizia ed esercito. La Corte d'appello di Torino ha respinto l'impugnativa della cooperativa edilizia Aosta Uno srl (carabinieri) e sostenuta dalla Valle d'Aosta Due (polizia) - d'accordo a dividere in tre parti la proprietà dei posti auto esterni - contro la coop Lo Scoiattolo (esercito), che invece è contraria.
    In modo analogo si era pronunciato, due anni fa, il tribunale di Aosta. "I presupposti per la divisione parziale, stante la mancanza di un accordo inter partes e non ricorrendo l'ipotesi della richiesta divisione parziale da una delle parti a fronte del mancato ampliamento della domanda dalle altre, non sussistono", si legge nella sentenza della seconda sezione civile, che prende in esame anche un parere ministeriale di fine 2016 e una convenzione con il Comune di Aosta del 1989.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza