/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Concorso dirigenti, Tar boccia ricorso

Concorso dirigenti, Tar boccia ricorso

Insegnante esclusa, 'violato principio segretezza delle prove'

AOSTA, 27 maggio 2019, 18:07

Redazione ANSA

ANSACheck

- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA
- RIPRODUZIONE RISERVATA

Il Tar della Valle d'Aosta ha respinto il ricorso contro la graduatoria del concorso regionale per il reclutamento di dirigenti scolastici (10 gli idonei) del 22 novembre 2018. A ricorrere era stata un'insegnante bocciata all'orale. Contestava che le domande di quella prova fossero state preparate il giorno prima e non la mattina stessa "con grave 'vulnus' del principio di segretezza delle prove e della 'par condicio' tra i candidati". I giudici scrivono nella sentenza che la predisposizione di "di ben 285 tracce argomentative, per ragioni tecniche, tempi di adeguata durata" richiedeva che fossero predisposte "la sera prima della prova orale". Il secondo motivo riguardava "evidenti profili di incompatibilità" per due membri della commissione esaminatrice e un'altra candidata: i tre nel maggio 2018 avevano fatto parte della stessa commissione in un altro concorso, fatto che però secondo i magistrati "non vale certo ad evidenziare l'esistenza di uno stabile e sistematico legame personale e/o professionale".
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza