"Purtroppo è un processo iniziato
male sin dalle prime fasi di indagine, funestato da contrasti
all'interno degli stessi organi di polizia giudiziaria che
indagavano e infine deragliato in un procedimento parallelo per
depistaggio per fatti che, invece, erano strettamente connessi
al processo principale e che avrebbero potuto, qualora presenti
nel perimetro di vaglio del giudicante, fare la differenza". E'
il commento, il giorno dopo la sentenza per la tragedia di
Rigopiano, dell'avvocato Patrizia D'Agostino, difensore parte
civile di Rossella Del Rosso, sorella di Roberto, il
proprietario dell'hotel Rigopiano di Farindola (Pescara) tra le
29 vittime della valanga che travolse l'albergo il 18 gennaio
2017.
"Dalla lettura del dispositivo, il nesso causale tra evento e
condotte penalmente rilevanti sembrerebbe ristretto alla sola
fase emergenziale il che, seppur coerente da un punto di vista
processuale, contrasta con l'orientamento della Procura che, sin
dalle prime fase di indagini, ha ritenuto di escludere dal
perimetro delle responsabilità i vertici della Protezione Civile
Regionale, fortemente coinvolta, invece, negli eventi che
caratterizzavano quei giorni in Abruzzo - sottolinea D'Agostino
- Questa assenza ha comportato la condanna solo per alcune
responsabilità marginali dell'intera vicenda".
"Leggeremo le motivazioni di tali scelte - prosegue il legale
- principalmente per comprendere il perché non siano state
considerate penalmente rilevanti le condotte rilevanti nella
fase dei soccorsi, specialmente per coloro che, pur a conoscenza
del dramma che si stava consumando a Rigopiano, sollecitati in
ogni modo sin dalle prime ore della mattina del 18 gennaio (da
Rossella Del Rosso in Provincia e da Gabriele D'Angelo con le
telefonate al COC di Penne e in Prefettura), pur potendosi
attivare sin dalla mattina per prestare soccorso ed evacuare la
struttura, non sono stati ritenuti responsabili per le loro
azioni".
Riproduzione riservata © Copyright ANSA
