/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Invece del ponte, 'Ciucci ripete vecchi ritornelli'

Invece del ponte, 'Ciucci ripete vecchi ritornelli'

Associazione: 'Restano innumerevoli questioni aperte'

PALERMO, 17 ottobre 2024, 18:55

Redazione ANSA

ANSACheck
© ANSA/CARMELO IMBESI

© ANSA/CARMELO IMBESI

"La società Stretto di Messina, per bocca del suo ad, Pietro Ciucci, definisce "arroganti" le associazioni e i cittadini e professionisti che hanno avanzato specifiche osservazioni tecniche al progetto del ponte sullo Stretto. Invece che puntuali, precise risposte tecniche ai punti sollevati, SdM ripete vecchi ritornelli non connessi alle osservazioni, adombrando l'ipotesi di indebite pressioni sulla commissione Via, senza rispondere ad alcuno dei punti sollevati".
    Lo dice una nota dell'associaizione "Invece del ponte, cittadini per lo sviluppo sostenibile dell'area dello Stretto di Messina".
    "Restano invece innumerevoli questioni aperte: le faglie attive, l'impatto sull'aviofauna, l'analisi costi-benefici, le stime di traffico, l'effetto cumulo, l'opzione zero, la salute pubblica, la cantierizzazione, l'incidenza ambientale.
    Sono rimasti tutti punti di domanda privi di qualsiasi risposta che abbia un minimo di contenuto scientifico - continua la nota - È del tutto evidente, alla luce di tutto ciò, che una Via favorevole appare impossibile ai sensi della tecnica e della legge. Forse è per questo che il governo tenta, con l'ennesima forzatura normativa, un'operazione assurda, impensabile e illogica: esautorare la Commissione Via e attribuire a sé stesso il compito di emettere un parere tecnico sull'impatto ambientale dell'opera. Roba che neanche Nerone avrebbe pensato di fare nella Roma imperiale" conclude.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza