/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Gestione bollo auto, Tar annulla affidamento del Lazio ad Aci

Gestione bollo auto, Tar annulla affidamento del Lazio ad Aci

Il provvedimento a novembre 2019, 'l'accordo è illegittimo'

ROMA, 20 giugno 2024, 16:09

Redazione ANSA

ANSACheck
- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA

E' da considerarsi nullo il provvedimento con il quale la Regione Lazio a fine novembre 2019 ha proceduto all'affidamento diretto per tre anni ad Aci-Automobile Club d'Italia dei servizi relativi alla gestione della tassa automobilistica regionale (c.d. 'bollo auto') per un importo superiore ai 4 milioni di euro. L'ha deciso il Tar del Lazio accogliento un ricorso proposto dalla società GE.FI.L Spa.
    La ricorrente, in sostanza, sosteneva l'illegittimità dell'affidamento in quanto disposo in difetto delle condizioni richieste dal Codice dei contratti pubblici nonché delle disposizioni e della giurisprudenza eurounitaria recepite. Il Tar ha ritenuto che "l'accordo portato all'attenzione del Collegio nel presente giudizio non rispetti tutte le condizioni, indicate dalla Corte di Giustizia, per poter essere qualificato quale 'accordo di cooperazione' sottratto all'applicazione del Codice dei contratti pubblici". Ecco perché alla luce di una serie di complesse motivazioni i giudici hanno ritenuto l'accordo "illegittimo, in quanto integrante affidamento diretto stipulato in difetto di tutte le condizioni, cumulative, in presenza delle quali l'accordo avrebbe potuto qualificarsi in termini di 'cooperazione tra amministrazioni', sottratta all'applicazione delle norme sull'affidamento di contratti pubblici". Nessun risarcimento per 'perdita di chance' però per GE.FI.L.
   

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza