/ricerca/ansait/search.shtml?tag=
Mostra meno

Se hai scelto di non accettare i cookie di profilazione e tracciamento, puoi aderire all’abbonamento "Consentless" a un costo molto accessibile, oppure scegliere un altro abbonamento per accedere ad ANSA.it.

Ti invitiamo a leggere le Condizioni Generali di Servizio, la Cookie Policy e l'Informativa Privacy.

Puoi leggere tutti i titoli di ANSA.it
e 10 contenuti ogni 30 giorni
a €16,99/anno

  • Servizio equivalente a quello accessibile prestando il consenso ai cookie di profilazione pubblicitaria e tracciamento
  • Durata annuale (senza rinnovo automatico)
  • Un pop-up ti avvertirà che hai raggiunto i contenuti consentiti in 30 giorni (potrai continuare a vedere tutti i titoli del sito, ma per aprire altri contenuti dovrai attendere il successivo periodo di 30 giorni)
  • Pubblicità presente ma non profilata o gestibile mediante il pannello delle preferenze
  • Iscrizione alle Newsletter tematiche curate dalle redazioni ANSA.


Per accedere senza limiti a tutti i contenuti di ANSA.it

Scegli il piano di abbonamento più adatto alle tue esigenze.

Centro sociale Leoncavallo, 'il Viminale risarcisca la proprietà' per l'omesso sgombero

Centro sociale Leoncavallo, 'il Viminale risarcisca la proprietà' per l'omesso sgombero

La Corte d'appello: 'Doveva garantire la Forza pubblica come chiesto'

MILANO, 14 novembre 2024, 17:41

Redazione ANSA

ANSACheck
- RIPRODUZIONE RISERVATA

- RIPRODUZIONE RISERVATA

   La Corte d'appello di Milano ha condannato il ministero dell'Interno a risarcire con circa tre milioni la società Orologio, della famiglia Cabassi, per il mancato sgombero dello stabile di via Watteau in cui ha sede lo storico Centro sociale Leoncavallo il cui rilascio era stato deciso nel 2003 e confermato dalla Cassazione nel 2010.

   La Corte d'appello condivide le ragioni della proprietà che lamentava una "condotta omissiva della Pubblica amministrazione, consistita nell'ingiustificata mancata concessione della forza pubblica al fine di consentire l'esecuzione dei provvedimenti giurisdizionali", come chiesto più volte negli anni.

    I giudici milanesi della Seconda sezione civile, citando sentenze della Corte europea e della Cassazione, ritengono che "le ragioni di tutela dell'ordine pubblico" prese in considerazione nella lunga vicenda "non possano giustificare la mancata esecuzione del provvedimento giurisdizionale di rilascio".

    "Diversamente opinando - è il ragionamento della Corte d'appello - si dovrebbe ritenere che, ogni volta che qualcuno si opponga all'esecuzione di un provvedimento giurisdizionale, il cittadino, che pure si sia attivato in sede giurisdizionale per tutelare il proprio diritto, debba vedere questo sacrificato a fronte della condotta delittuosa posta in essere da terzi".

    "Può ritenersi pertanto acclarata la natura illecita del contegno serbato dall'amministrazione - scrive ancora la Corte - che, pur nella piena consapevolezza della occupazione abusiva che interessava lo stabile in oggetto di causa, non ha dato corso all'esecuzione del provvedimento giudiziario e, adducendo solo generiche difficoltà di ordine pubblico in caso di sgombero, ha lasciato che il tempo passasse, sena adoperarsi effettivamente per pervenire a una soluzione". 

Riproduzione riservata © Copyright ANSA

Da non perdere

Condividi

O utilizza